最高人民法院通过一起典型案例明确了骑车遭遇“开门杀”时赔偿责任的划分与裁判标准。2023年，在上海奉贤区发生了一起交通事故，董某驾驶的小客车在非机动车道停车后，副驾驶乘客杜某开门下车时与骑行经过的潘某发生碰撞，导致潘某骨折。经交警认定，董某与杜某负事故同等责任，潘某无责任。因协商赔偿未果，潘某将杜某、董某及保险公司诉至法院。

法院审理指出，事故发生在保险期内，涉事车辆已投保交强险与商业三者险。根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内优先赔偿潘某损失；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同赔付。若仍有不足，则由侵权人董某、杜某按责任比例分担。

该案例明确了“开门杀”事故的裁判原则：违法停车、违规开门等行为是责任认定的关键；保险赔偿顺序依法确定；多方责任主体需按过错程度承担相应赔偿。这一案例为类似纠纷提供了清晰的裁判指引，强调道路使用者应规范停车及开门行为，保障非机动车通行安全。