展开

警界双贱, 当“剑”成为“贱”,正义的边界在何处

作者：王诚琇

不要放词用不到可以当备用标签今日监管部门传达新研究成果

89万字| 连载| 2026-05-29 03:24:28 更新

在警匪题材的影视作品中，我们常常看到这样的经典搭档：一位是经验丰富、行事略显出格的老油条，另一位是充满理想、恪守规则的新人。他们之间从冲突到磨合，最终携手破案，成为守护正义的“双剑”。然而，当“剑”的锋芒走偏，滑向“贱”的泥潭，故事的性质便发生了根本性的转变。这不仅仅是影视的虚构，更是一种对现实执法伦理的深刻隐喻与警示。所谓“**警界双贱**”，并非指具体的人物，而是指一种偏离了法律精神与职业操守的扭曲行为模式，它如同腐蚀剂，悄然侵蚀着公权力的根基。 第一“贱”，在于滥用职权之“贱”。警察的权力，来源于法律的授予和人民的托付，其唯一目的应是维护社会秩序与公民权利。然而，当这份权力被用于谋取私利、发泄私愤或进行不正当交易时，它便从“利剑”堕落为“贱器”。例如，利用职务之便为特定人员“开绿灯”，对普通民众则故意刁难；或是在执法过程中选择性执法，看人下菜碟。这种行为，贱卖了法律的尊严，也贱视了肩上的警徽。它破坏的是最基本的程序正义，让民众对执法公平性产生质疑。当“规矩”只用来约束他人，而自己却游走于规则边缘甚至之上时，这已不是简单的作风问题，而是对法治原则的公然背叛。 第二“贱”，在于丧失底线之“贱”。警察职业常与危险、黑暗面打交道，长期处于高压和复杂环境，是对人性与操守的严峻考验。这第二“贱”，往往体现在与不法势力的暧昧不清，甚至同流合污上。从接受小恩小惠开始，到成为黑恶势力的“保护伞”，最终彻底沦为犯罪链条的一环。这种“贱”，是人格与职业底线的双重沦丧。他们或许曾怀揣理想，却在诱惑与压力下逐渐迷失，将打击犯罪的“剑”，调转方向对准了本应保护的人民。这种背叛造成的伤害尤为深重，它不仅纵容了犯罪，更彻底摧毁了公众对执法者的信任。信任一旦崩塌，重建之路将漫长而艰辛。 “**警界双贱**”现象的危害是系统性的。它首先直接损害了案件当事人的合法权益，让正义无法伸张。其次，它污染了整个执法环境，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环，让正直的警察感到灰心与孤立。最重要的是，它严重损耗了政府的公信力。执法机关是维护社会公平正义的最后一道防线，若这道防线本身出现了蛀虫与裂缝，公众的安全感与对制度的信心将从何谈起？ 那么，如何防止“双剑”变“双贱”？这需要内外兼修的多重努力。从内部而言，必须建立更为严密、透明的权力运行监督机制，扎紧制度的笼子，让权力在阳光下运行。强化职业道德教育与警示教育，让每一位警员都深刻理解，手中的权力是重若千钧的责任，而非可以随意挥舞的私器。同时，要完善内部举报和保护机制，鼓励自查自纠，及时清除害群之马。从外部而言，则需要强化社会监督与舆论监督，保障媒体和公众的知情权与监督权，让执法行为经受得起公众的审视。此外，一个独立、公正的司法体系，也是对执法权的重要制衡，确保任何违法行为都能得到应有的审查与审判。 归根结底，“**警界双贱**”的对立面，是“警界双坚”——坚定的理想信念与坚守的法律底线。绝大多数警察是克己奉公、勇于奉献的，他们用汗水乃至生命守护着社会的安宁。我们揭露与批判“双贱”现象，正是为了捍卫“双坚”的价值，维护这支队伍的整体纯洁与荣耀。只有当法律之剑始终高悬于权力之上，当职业道德成为不可逾越的内心律令，警察才能真正成为人民信赖的守护神，那柄斩除邪恶的“正义之剑”，才永远不会蒙尘生锈，更不会堕落为为人所不齿的“贱”。

立即阅读 目录