展开

帝王夹玉器上早朝,是雅趣还是玩物丧志的恶性循环

作者：李雅雯

不要放词用不到可以当备用标签近日行业报告发布研究成果

60万字| 连载| 2026-05-29 05:05:38 更新

清晨，当第一缕曙光尚未刺破宫城的琉璃瓦，太和殿前的广场上已是冠盖云集。文臣武将按品级肃立，静候着那扇沉重宫门的开启，以及随之而来的帝国最高决策时刻——早朝。在这庄严肃穆的场景中，一个微小的细节，却可能折射出截然不同的帝国气象：那便是帝王腰间所佩戴的玉器。一块温润的玉璧，一柄精巧的玉圭，或是一枚寓意深远的玉佩，伴随着君王步入朝堂。这究竟是彰显威仪、寄托理想的雅趣，还是耽于享乐、玩物丧志的开端？帝王夹玉器上早朝，这一行为本身，便是一个耐人寻味的文化符号，其背后是好是坏，是善是恶，远非一言可以蔽之。 首先，玉在中国传统文化中，历来被赋予至高无上的道德与权力象征。孔子曰：“君子比德于玉。”玉的温润光泽，象征着仁；其缜密质地，象征着智；其不折不挠，象征着义；其垂之如坠，象征着礼。对于帝王而言，玉器更是天命所归、德行完美的外化。当帝王腰间佩戴玉器，步履沉稳地走向御座时，那不仅仅是一件装饰品，更是一种无声的宣言。它向满朝文武、乃至天下臣民宣告：君王时刻以玉之德性自省自律，其治国理政亦当如美玉般，追求仁政与完美。在这样的语境下，“帝王夹玉器上早朝”无疑是一件好事，是礼制的一部分，是强化君权神授、德治天下理念的视觉符号，有助于塑造一个符合儒家理想的圣王形象，凝聚朝野的向心力。 然而，历史的复杂性在于，任何象征物一旦脱离其精神内核，便极易沦为空洞的形式，甚至走向反面。玉器之美，摄人心魄；其工之精，令人叹绝。若帝王对玉器的迷恋，从“比德”滑向纯粹的“赏玩”，问题便随之而来。早朝，本是帝国处理军政要务、决定国计民生的核心场合，需要君主全神贯注、清明决断。倘若君王的注意力，在廷议纷争或边关急报之时，不经意地流连于腰间玉佩的雕工纹路，或心中盘算着如何搜罗更多稀世美玉，那么，这玉器便从道德的徽章，异化为分散心神的“玩物”。更甚者，若为了满足一己对玉器的痴迷，而大兴土木开采玉矿，耗费巨资征召巧匠，乃至因此加重赋役、荒废政务，那么，“帝王夹玉器上早朝”所展现的，便不再是德政的象征，而是奢靡与昏聩的征兆，无疑是一种“恶性”的开端。历史上，因沉溺于某种癖好（无论是美玉、奇石、木工还是书画）而荒废朝政的君主，并非没有先例。 因此，评判“帝王夹玉器上早朝”是好事还是恶性，关键不在行为本身，而在于其背后的“心”。是“心系于德”，还是“心役于物”？是将其作为砥砺德行、铭记责任的警醒之物，还是作为炫耀财富、满足私欲的珍藏之宝？这其中的分野，细微而致命。一位明君佩玉，玉之光华映照的是其勤政爱民之心；一位昏君佩玉，玉之温润掩盖的可能是其怠政享乐之实。同样一块玉，在太宗皇帝腰间，或是励精图治的伴奏；在末世之君身上，却可能成为亡国之音的序曲。 进一步而言，这一现象也折射出君主个人修养与公共职责之间的永恒张力。帝王既是拥有七情六欲的个体，也是承载天下重任的“公器”。其个人雅趣（如赏玉）与公共职责（如勤政）需要找到平衡。适度的雅趣可以陶冶性情，甚至能从艺术中领悟治道；但一旦过度，私人爱好侵占公共领域，便是本末倒置。早朝佩玉，若能做到“佩而不溺，赏而不迷”，使玉器服务于塑造公共形象、提醒政治责任，则善莫大焉；若因玉废公，则祸患潜生。 综上所述，“帝王夹玉器上早朝”这一历史画面，犹如一枚双面镜。一面映照出中华玉文化深厚的精神底蕴与政治哲学，是礼制与德治的美好结合，可视为一件“好事”。另一面，则警示着权力顶端可能存在的异化风险，当象征物反客为主，当个人私欲压倒公共责任，雅趣便极易滑向“恶性”的深渊。其好坏善恶，终究系于帝王方寸之间的一念：是借物修身以安天下，还是玩物丧志以危社稷。这不仅是历史留给我们的一个有趣话题，更是一个关于权力、修养与责任的永恒诘问。

立即阅读 目录