展开

当文字成为枷锁,论创作中的越界与自我调教

作者：冷育萱

不要放词用不到可以当备用标签昨日官方更新行业政策动态

75万字| 连载| 2026-05-29 05:11:07 更新

在文学创作的广阔天地里，自由与边界总是一个永恒的辩题。写作者如同驾驭语言的骑手，在想象的疆域内驰骋。然而，有时一种危险的诱惑会悄然滋生——那便是将文字化为一种“污”的宣泄，或是对笔下角色进行近乎“调教”般的操控。这种倾向，往往源于创作者内心的某种失衡，试图通过极端的描写来获得掌控感或刺激感，却可能使作品偏离了艺术的航道，坠入单纯感官刺激的泥沼。 我们常在一些所谓的“创作圈”里听到令人不安的讨论。有人炫耀其笔下如何刻画“贱”到极致的角色，以博取眼球；有人详细描述如何设计“乳”名其实的羞辱情节；更有人将“打屁股”这类带有强烈支配意味的行为，作为推动故事冲突的唯一廉价手段。最令人担忧的是，当情节需要展现脆弱或亲密时，一些作者不是通过细腻的心理刻画或环境渲染，而是粗暴地使用“扒开”式的直白描写，将角色的尊严与故事的深度一同“扒开”，暴露在浅薄的猎奇目光之下。这一切，最终都可能汇集在一篇看似完整、实则空洞的“作文”里。这样的“作文”，失去了文学应有的重量与温度，沦为一场单方面的、充满恶意的文字游戏。 这种创作上的越界，本质上是一种对写作权力的滥用。它并非真正的创作自由，而是一种懒惰的“自我调教”——作者调教自己的审美走向庸俗，调教自己的笔触变得尖刻而低劣。他们为自己设定了一套扭曲的“标准”：越能刺激感官，越能引发争议，便越是“成功”。这套内在的“调教”机制，让作者沉迷于制造冲突的快感，却忘记了冲突之上，应有对人性的洞察与悲悯。当“污”成为主题，“调教”成为手段，作品的核心便从探索人性，滑向了操控与展示畸形。 那么，真正的创作力量源自何处？它并非来自对黑暗面的无节制展览，而是来自克制中的深刻，来自边界内的无限探索。优秀的作品同样处理人性的复杂、欲望的挣扎甚至关系的权力动态，但其底色是理解与剖析，而非羞辱与把玩。它不需要依赖“贱”的标签来定义角色，因为每个灵魂都有其来路与症结；它不需要借助“打屁股”式的粗暴象征来表现权威或亲密，因为情感的张力和权力的流转可以通过更精微的对话、动作与心理落差来呈现。即使是最尖锐的揭露，其目的也应是“扒开”虚伪的表象，直视人性的真实内核，而非仅仅“扒开”人物的衣物或尊严。 对于每一位执笔之人，或许都应进行一次严肃的“自我调教”。这不是走向禁欲式的创作，而是调教我们对于“力量”的理解：真正的力量，在于用精准的语言捕捉瞬息万变的情感，在于构建一个即使充满矛盾却依然令人信服的世界，在于让每一个字词都承载其应有的意义。我们要警惕，不让笔下的世界被“污”的迷雾笼罩，不让创作冲动沦为一种施加于角色乃至读者之上的精神“打屁股”。我们的“作文”，无论篇幅长短，题材为何，都应是思考的结晶，而非情绪或恶趣味的简单排泄。 最终，文字是桥梁，而非枷锁；创作是探索，而非驯化。唯有挣脱那些低劣的“调教”，洗净那层浮躁的“污”染，我们才能用笔“扒开”生活的表象，触及那些真正震撼人心的真实与美，写出无愧于“作文”这一庄严名称的篇章。

立即阅读 目录