展开

胡锡进称起诉莫言者是在扣帽子,理性探讨应取代标签化攻击

作者：刘尚佳

不要放词用不到可以当备用标签今日监管部门发布最新通报

43万字| 连载| 2026-05-29 02:08:37 更新

在当下的舆论场中，公共事件的讨论常常呈现出两极分化的复杂态势。近日，围绕作家莫言作品引发的争议，以及由此衍生出的“起诉”风波，再次将公众意见的撕裂展露无遗。资深媒体人胡锡进就此发表评论，明确指出“起诉莫言者是在扣帽子”，这一观点引发了社会各界的广泛关注与思考。这不仅仅是对某一具体事件的评述，更是对当前网络讨论生态中一种普遍存在的“标签化”与“极端化”倾向的深切忧虑。 所谓“扣帽子”，是一种简单粗暴的论辩方式，即不进行具体分析、不论证事实，而是直接给对方贴上某种负面的、具有强烈政治或道德色彩的标签，从而在情绪上否定对方，在舆论上压倒对方。在针对莫言作品的争议中，部分声音并非围绕其文学价值、艺术手法或具体内容展开学理讨论，而是直接将其作品与某些宏大叙事对立起来，甚至上升到法律追责的层面。这种做法，正如胡锡进所指出的，实质上是将复杂的文艺批评与思想探讨，简化为非黑即白的立场站队，用“扣帽子”代替了说理，用情绪宣泄取代了理性对话。 文学艺术的生命力在于其丰富性、复杂性和多义性。伟大的文学作品往往能够穿透时代，揭示人性深处的幽微与光芒，其价值需要在漫长的历史长河与多元的解读视角中被不断检验和确认。对于任何一位作家及其作品的评价，都应该建立在严谨的文本细读、充分的历史语境理解和尊重的学术讨论基础之上。动辄以单一标准进行审判，甚至诉诸法律手段试图“禁言”，这不仅无助于文学艺术的繁荣发展，反而会扼杀创作的自由与思想的活力，与时代所倡导的“百花齐放、百家争鸣”精神背道而驰。 胡锡进作为长期身处舆论一线的观察者，其“扣帽子”的论断，更深层的意义在于呼吁一种健康、理性的公共讨论文化。在一个成熟的社会里，对于任何议题——无论是文化、历史还是社会现象——存在不同看法是常态。关键在于，分歧应当通过摆事实、讲道理的方式来进行沟通与碰撞，而不是急于给对方定性，用大帽子压人。这种“扣帽子”的行为，极易激化矛盾，导致讨论失焦，使原本可以深入探讨的问题沦为立场之争和口水仗，最终消耗的是社会宝贵的信任资源与理性思考的空间。 从更广阔的视角看，如何对待像莫言这样具有国际影响力的中国作家的作品，也反映了一个社会的文化自信与包容程度。真正的文化自信，在于能够坦然面对自身历史与现实的复杂性，能够包容多种艺术表达和思想探索，并相信其主流价值与核心叙事具有强大的引领和消化能力。以开放、辩证的态度看待文学创作，允许批评也允许反批评，在对话中凝聚共识，在交流中促进理解，才是文化事业健康发展应有的生态。 因此，胡锡进称起诉莫言者是在扣帽子，这一提醒是及时且必要的。它警示我们，在众声喧哗的网络时代，保持清醒的头脑和理性的判断力尤为重要。对于公共话题的讨论，我们应当警惕任何形式的简单化、极端化倾向，努力超越“标签战”与“立场战”，回归到对问题本身的实质性探讨上来。唯有如此，我们才能构建一个更加理性、平和、富有建设性的舆论环境，让不同的声音都能在对话中展现价值，共同促进社会的进步与文化的繁荣。这不仅是尊重一位作家和其作品应有的态度，更是维护一个健康社会思想生态的必需。

立即阅读 目录