展开

字典释义风波起,网友质疑“玩”字举例涉嫌不尊重女性

作者：姚哲维

不要放词用不到可以当备用标签今日相关部门传达重大信息

21万字| 连载| 2026-05-30 04:55:24 更新

近日，一则关于《新华字典》中“玩”字释义的讨论在网络上悄然兴起，并迅速发酵成为公共议题。有细心的网友指出，在该字典“玩”字的举例造句中，出现了“玩弄女性”这样的词组，认为此举例不妥，涉嫌不尊重女性，传递了不良的价值导向。这一质疑引发了广泛关注和热烈讨论，让一部被视为语言规范权威的工具书，意外地站到了舆论的风口浪尖。 事件的起因并不复杂，却触及了社会敏感的神经。网友在查阅字典时发现，在“玩”字的释义项下，除了“玩耍”、“观赏”等中性或褒义的解释外，确实列有“戏弄，不严肃对待”的义项，并附上了“玩弄女性”作为示例。批评者认为，将这样一个明显带有物化、贬低女性色彩的短语，不加任何说明地收录为规范示例，无形中可能将历史上存在的性别不平等现象“正当化”和“固化”，与当代社会倡导的性别平等主流价值观相悖。尤其对于正在学习语言、建立认知的青少年而言，这样的示例可能会产生潜移默化的误导。 面对网友的质疑，支持字典当前释义的一方则认为，字典的首要功能是客观记录语言现象，反映词语在实际使用中的含义和用法。“玩弄女性”作为一个在汉语中长期存在的短语，字典将其收录，是对语言事实的忠实反映，并不意味着编者赞同或提倡这一行为。字典是工具书，而非道德教科书，其任务在于描述语言，而非评判社会现象。如果因为某些词语或示例带有负面色彩就将其删除或修改，反而会削弱字典的客观性和完整性，甚至造成对历史语境和真实语用的遮蔽。 这场争论的核心，远不止于一个词条的修改与否，它更深层次地反映了社会发展与语言规范工具之间动态调整的张力。语言是活的，它随着时代的变迁而不断演化；同时，语言也承载着价值观念，具有强大的社会建构能力。作为规范语言的权威工具，字典在“记录”与“引导”之间，确实面临着微妙的平衡挑战。过去一些习以为常的表达，在今天的社会文化语境下重新审视，可能会暴露出其中的问题。例如，过去字典中某些涉及职业、性别的举例，也曾在不同时期引发过关于性别刻板印象的讨论。 事实上，国内外权威词典的编纂，历来都需谨慎处理类似问题。许多现代词典在收录可能带有冒犯性或歧视性的词汇时，往往会加以“贬义”、“冒犯”等使用标签进行提示，既保留了语言事实，也明确了其不当使用的社会态度。这或许为我们提供了另一种思路：在保持释义客观性的同时，通过技术性手段进行价值提示，可能是兼顾语言记录功能与社会责任的一种方式。 针对此次“玩”字引发的网友质疑，出版方和相关专家或许需要认真倾听社会声音，审视词典编纂中如何更好地体现时代进步与人文关怀。这不是简单的“删改”与“保留”的二元对立，而是如何让语言工具书在传承文化、规范语言的同时，也能与时俱进，呼应社会对平等、尊重的普遍追求。公众的讨论本身，就是一次生动的社会价值观校准和语言文明反思。 最终，无论这个具体的词条是否会进行调整，这场由网友质疑引发的讨论，其意义已经超越了事件本身。它促使我们思考：我们使用的语言如何塑造我们的思维？权威的工具书在规范语言时，应如何承担其社会责任？在快速变迁的时代，如何让我们的语言既保持历史的连续性，又焕发符合当代文明的新光彩？这些问题，值得我们每个人持续关注与深思。

立即阅读 目录