展开

人与物动性xxxx, 一场关于能动性的哲学与技术对话

作者：萧佩名

不要放词用不到可以当备用标签本月国家机构发布重要通报

23万字| 连载| 2026-05-29 05:43:34 更新

在当代社会的叙事中，“人”似乎总是占据着绝对的中心。我们的思想、情感、抉择被认为是驱动世界运转的核心力量。然而，当我们凝视周遭日益复杂的物质世界——从随指尖滑动的智能屏幕，到自主规划路线的无人驾驶汽车，再到深刻影响社会结构的全球物流网络——一个不容忽视的问题浮现出来：物，是否也拥有某种“动性”？人与物动性XXXX，这个看似抽象的短语，恰恰指向了我们对能动性（Agency）的深刻再思考。它并非意指物体像人一样具有意识或情感，而是探讨物如何以其自身的物质性、设计逻辑与网络化存在，积极地参与、塑造甚至有时偏离人类的意图与行动轨迹，从而构成一种复杂交织的“XXXX”（此处可理解为一种互动、交织、共生的状态或过程）。 长久以来，在人文与社会科学的主流话语里，能动性几乎是人类的专属品。我们谈论历史是由人民创造的，强调个人的自由意志与选择。这种视角将物仅仅视为被动的工具、背景或资源，是等待被人类赋予形式和意义的沉默客体。然而，这种“人类中心主义”的能动性观，在解释当今技术饱和的社会时，越来越显得力不从心。试想，当我们说“智能手机改变了我们的社交方式”时，我们承认的，正是这个“物”以其特定的软硬件设计、应用程序生态和网络连接能力，主动地介入并重新组织了人与人之间的互动模式。它不只是我们意愿的延伸，更像是一个拥有自身“行为逻辑”的参与者。这便是“物动性”概念的核心：承认非人类实体（包括技术物、自然物、符号系统等）在塑造社会现实过程中的积极作用。 那么，人与物动性XXXX，具体是如何发生的呢？这种互动并非简单的单向作用，而是一种动态的、相互构建的过程。一方面，人的意图、文化与社会关系被“铭刻”或“物化”于物体之中。一座桥梁的设计体现了工程美学与实用功能的选择，一款社交软件的算法规则承载着特定的隐私观念与商业逻辑。人通过设计、制造和使用，将自身的能动性“委托”或“分配”给物。另一方面，一旦物被创造并嵌入社会生活网络，它便开始施展其“物动性”。它可能如设计者所愿，顺畅地服务于人类目标；但也可能产生“副作用”或“偏离”。例如，汽车被设计来提供便捷的个人交通，但其大规模普及却共同导致了城市规划的变革、郊区化的蔓延乃至全球气候变化的加剧。汽车的“物动性”在这里展现为它如何与能源系统、地理空间、社会习惯相互作用，催生出远超单个发明者初衷的宏大后果。人与物，在此过程中不断地相互适应、调整与重构，形成一种紧密的“XXXX”共生体。 进入数字时代，这种人与物动性XXXX的关系变得空前紧密与复杂。物联网、人工智能、大数据技术使得物的“能动”维度愈发凸显。一个智能恒温器不仅接受指令，更通过学习和感知环境，自主调节室内温度；推荐算法不仅呈现信息，更持续地塑造着我们的认知偏好与消费选择。在这里，物动性常常以数据和算法为中介，其运作逻辑可能深藏于“黑箱”之中，甚至不为它的设计者完全预见或控制。人不再是唯一或绝对的主导者，而是与具有高度自主性的技术物共同构成了行动网络。我们与智能手机的互动，我们受社交媒体的影响，我们依赖导航系统的决策，无时无刻不在上演着这种新型的“XXXX”。它要求我们重新审视责任、控制与自由等经典议题：当行动由人与物共同完成时，成果或恶果该如何归属？ 因此，理解人与物动性XXXX，不仅仅是一个学术课题，更具有深刻的现实意义。它敦促我们在设计技术系统时，更谦卑地考量物的“潜在行为”及其长期社会效应，进行负责任的创新。它提醒政策制定者，管理一个由智能物深度参与的社会，需要新的治理框架与伦理标准。对于普通个体而言，意识到我们与物的共生关系，有助于培养一种更批判性的技术素养——我们并非完全自主的孤立主体，我们的选择与行动始终在与周遭的物质环境进行着持续对话与协商。 最终，人与物动性XXXX这一视角，邀请我们超越“主体”与“客体”、“主动”与“被动”的简单二分。它描绘了一幅更为平等、互联的行动图景，其中，人与非人元素彼此缠绕、相互赋能，共同编织着我们所体验的现实。在这个意义上，认识物的能动性，并非贬低人的价值，而是为了更全面、更负责任地理解我们在这个共生世界中的位置与角色，从而更好地 Navigate（导航）我们共同的未来。这场关于能动性的对话，仍在继续，且愈发重要。

立即阅读 目录