展开

卫健局通报患者被一次性拔牙12颗,医疗安全与过度治疗引深思

作者：荆彦璋

不要放词用不到可以当备用标签今日行业报告披露重大政策更新

37万字| 连载| 2026-05-30 01:50:29 更新

近日，一则关于某地卫健局通报患者被一次性拔牙12颗的事件，引发了社会各界的广泛关注与热议。这起事件不仅将涉事医疗机构推向了风口浪尖，更将医疗安全、治疗规范以及医患关系等深层次问题，再次置于公众审视的聚光灯下。 根据当地卫生健康局的官方通报，事件起因于一位患者因牙痛前往某口腔诊所就医。在诊疗过程中，接诊医生在未与患者及其家属进行充分、有效沟通并获取明确同意的情况下，一次性为患者拔除了12颗牙齿。术后，患者出现严重不适，家属对治疗的必要性和合理性提出强烈质疑，遂向主管部门进行投诉。卫健局在接到投诉后迅速介入调查，并最终发布了上述情况通报。通报中明确指出，涉事医生在诊疗过程中存在操作不规范、告知义务履行不到位等问题，已责令该机构停业整顿，并对相关责任人依法依规进行处理。 这起“一次性拔牙12颗”的案例，之所以触动公众神经，关键在于其严重违背了现代口腔医学普遍遵循的“微创”与“保守治疗”原则。在常规口腔诊疗中，除非遇到极其特殊的病情（如全口牙周病晚期、严重龋坏无法保留，或为特定修复方案做准备），医生通常会建议分次、有计划地拔除患牙，以尽量减少对患者身体的一次性创伤，降低术后感染、出血、疼痛及营养摄入困难等风险。一次性拔除如此多牙齿，不仅给患者带来了巨大的生理痛苦和心理冲击，更让人质疑其治疗方案的医学必要性是否存在，是否涉及“过度治疗”的嫌疑。 卫健局的通报，不仅是对个案的处理，更是向整个医疗行业敲响了警钟。它暴露出部分基层医疗机构在内部管理、诊疗规范以及医患沟通方面存在的严重短板。首先，是医疗行为规范性的缺失。医疗操作有其严格的指南和流程，任何脱离规范、追求“效率”而忽视患者安全的行为，都是对医学伦理的背离。其次，是知情同意原则的形同虚设。患者的知情权和选择权是医疗活动中的基本权利。医生有义务用通俗易懂的语言，将病情、治疗方案（包括替代方案）、潜在风险及预后等关键信息告知患者，在患者充分理解的基础上做出自主决定。此事件中，沟通的缺失直接导致了患者权益的受损。最后，也反映出某些医疗机构可能存在的逐利倾向，将经济利益凌驾于患者健康之上，这无疑侵蚀了医疗行业的公信力。 对于广大民众而言，这起事件也是一次重要的警示。在选择医疗机构和接受诊疗服务时，应提高自我保护意识。一方面，要选择资质齐全、信誉良好的正规医疗机构；另一方面，在诊疗过程中，要敢于并善于与医生沟通，充分了解治疗细节，对于重大或有创治疗，务必确认知情同意书的完整内容，必要时可寻求第二诊疗意见。当自身权益受到侵害时，应像此事件中的患者家属一样，勇于通过向卫健部门投诉等合法途径维护权益。 当地卫健局对此事件的快速通报与处理，体现了监管部门维护医疗市场秩序、保障群众健康权益的决心。然而，个案的处理并不能根除系统性风险。我们期待，以此事件为镜鉴，能在全行业范围内掀起一场关于医疗质量安全与医德医风建设的深刻反思与切实整改。医疗机构应加强自律，完善内部管理制度，强化医务人员法规培训和伦理教育，真正将“以患者为中心”的理念落到实处。监管部门更需持续加大日常监督和执法力度，对违规行为“零容忍”，筑牢医疗安全防线。 健康所系，性命相托。医疗安全无小事。“一次性拔牙12颗”的极端个案，提醒我们通往优质医疗服务的道路上，仍需不断夯实规范、透明与信任的基石。唯有医者恪守职责、机构规范运行、监管有力到位、患者理性参与，才能共同构建和谐、安全的医疗环境，让类似的悲剧不再重演。

立即阅读 目录