Warning: file_put_contents(): Only -1 of 52 bytes written, possibly out of free disk space in /www/wwwroot/103.163.47.115/config.php on line 132

Warning: file_put_contents(cache/bf983d8f6f6524a97ef9e49aa8558502.cache): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/103.163.47.115/config.php on line 461

Warning: file_put_contents(cache/bf983d8f6f6524a97ef9e49aa8558502.html.cache): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/103.163.47.115/config.php on line 625
10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网 - 北京海谱气体有限公司

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网

展开

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网

作者:黄仁添

不要放词用不到可以当备用标签本月国家机构传达最新政策

30万字| 连载| 2026-06-02 02:53:22 更新

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议。近日,一起针对特斯拉FSD(完全自动驾驶)功能的集体诉讼案在北京市大兴区人民法院一审开庭。10名中国车主以虚假宣传、消费欺诈为由将特斯拉告上法庭,索赔金额合计395万余元。特斯拉方面对此案暂无回应。

原告方代理律师王有银表示,庭审中双方就特斯拉FSD功能是否达到其宣传的“完全自动驾驶能力”进行了举证辩论。原告方认为,特斯拉明知其宣传的“完全自动驾驶”功能未获中国监管部门批准,无法实现其宣传的核心功能,并隐瞒硬件技术缺陷,进行误导性宣传,诱使原告购买,符合欺诈的构成要件。

特斯拉方面则主张FSD功能“现在已经实现”或“部分实现”,并称后续功能仍在研发中。联合起诉的10名车主中,9人要求就FSD功能本身“退一赔三”,另有一名车主主张整车“退一赔三”,主要理由是完全自动驾驶能力是其购车唯一、决定性因素。

特斯拉方面回应称:“目前没有官方消息。”10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议!

立即阅读 目录

热度: 12395

相关推荐

目录 · 共210章

作品相关·共2章 免费

查看更多

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网·共93章 免费

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网·共84章 VIP

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网·共20章 VIP

正文

第1章:10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议_新闻频道_中华网

10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议。近日,一起针对特斯拉FSD(完全自动驾驶)功能的集体诉讼案在北京市大兴区人民法院一审开庭。10名中国车主以虚假宣传、消费欺诈为由将特斯拉告上法庭,索赔金额合计395万余元。特斯拉方面对此案暂无回应。

原告方代理律师王有银表示,庭审中双方就特斯拉FSD功能是否达到其宣传的“完全自动驾驶能力”进行了举证辩论。原告方认为,特斯拉明知其宣传的“完全自动驾驶”功能未获中国监管部门批准,无法实现其宣传的核心功能,并隐瞒硬件技术缺陷,进行误导性宣传,诱使原告购买,符合欺诈的构成要件。

特斯拉方面则主张FSD功能“现在已经实现”或“部分实现”,并称后续功能仍在研发中。联合起诉的10名车主中,9人要求就FSD功能本身“退一赔三”,另有一名车主主张整车“退一赔三”,主要理由是完全自动驾驶能力是其购车唯一、决定性因素。

特斯拉方面回应称:“目前没有官方消息。”10名车主集体起诉特斯拉 虚假宣传引争议!

阅读全文

更多推荐