美国国务卿鲁比奥访问印度多日后，关于这次访问是否在一定程度上修复了美印关系或安抚了新德里的战略焦虑，仍存在疑问。在全球格局深刻变化和大国关系复杂调整的背景下，印度的战略界和舆论界对“华盛顿不可靠”的疑虑依然存在。他们开始反思近年来印度外交政策的得失，强调实现真正意义上的战略自主才最符合印度的国家利益。

追求“战略自主”一直是印度历届政府对外政策的宣示和试图确立的国际形象，但在不同时期的政策表述与具体效果不尽相同。提到印度外交，很多人会想到“不结盟”。1947年印度独立后，首任总理尼赫鲁将“不结盟”作为印度外交政策的核心，强调在独立自主、和平共处以及不参与大国对抗的原则下维护国家利益，提升国际地位。在美苏冷战背景下，“不结盟”外交使印度避免了选边站队，而是在实用主义政策下与两方面保持联系，从美国和苏联都获得了经济、技术和军事装备的支持。

20世纪五六十年代，在“不结盟”理念下，印度、埃及、南斯拉夫等国共同发起和推动不结盟运动，主张独立自主、非集团化原则，反对殖民主义与霸权主义，并推动国际关系民主化和国际经济新秩序。与此同时，坚定维护自身主权独立和国家利益的广大亚非拉国家成立了“七十七国集团”，不愿卷入美苏阵营对抗，坚持奉行“不结盟”政策。这样的时代背景使印度在美苏之间左右逢源，也在“第三世界”提升了自身形象。

进入21世纪尤其是2014年印度人民党上台执政后，“不结盟”的提法逐渐淡出印度外交话语表述。一方面，这是出于国内政治考虑进行的调整。“不结盟”政策被认为是尼赫鲁以及国大党的历史政治遗产，为了打压对手政党的影响力，印人党在外交政策表述中几乎不再提及“不结盟”，转而越来越多使用“多向结盟”一词。另一方面，当今世界格局与美苏冷战时期已经大不相同，这也成为新德里转向“多向结盟”的国际背景。全球南方群体性崛起，成为当今世界大变局的鲜明标志。基于实用主义逻辑，过去实行“不结盟”政策的印度现在强调“多向结盟”，并称这是实现自身战略自主的现实路径。