展开

象牙塔下的放荡回响,大学教育在自由与迷失间的平衡

作者：姜于羽

不要放词用不到可以当备用标签本月监管部门发布研究成果

75万字| 连载| 2026-05-29 06:15:59 更新

“放荡的大学”，这个词汇组合本身便充满了张力与争议。它像一个棱镜，折射出社会对当代高等教育的复杂审视：一面是对青春活力、思想自由、个性解放的理想化投射，另一面则是对纪律松弛、价值迷失、行为失范的深切忧虑。当我们谈论这个话题时，指的并非单一现象，而是一个多层次、多维度，交织着个人选择、时代背景与教育使命的复杂图景。 从历史语境看，“放荡”一词在大学发展中并非全然负面。回溯中世纪欧洲大学的起源，学生群体便以流动性强、不受世俗规范完全束缚而著称。近代以来，大学更成为社会思潮变革的先锋，六十年代欧美校园的反文化运动，其外在表现形式常被保守势力斥为“放荡”，但其内核是对僵化权威的挑战与新价值的探索。在中国语境下，改革开放后大学校园涌动的思想解放与个性张扬，也曾被部分人视为对传统的“放荡”背离。因此，某种程度上，“放荡”可以是创造力迸发、打破陈规的前奏，是青年探索自我与世界的必然过程。 然而，当下语境中，“放荡的大学”更多指向一种令人担忧的倾向。这体现在几个层面： 其一，学业上的“放荡”：部分学生将大学视为高考压力后的“放纵乐园”。逃课成风，沉迷网络游戏，学业敷衍了事，“60分万岁”的心态蔓延。图书馆的座位空置，而娱乐场所和宿舍的屏幕常亮。这种对学术追求的懈怠，是对大学核心功能的背离，稀释了高等教育的严肃性与价值。 其二，生活与消费上的“放荡”：超前消费、攀比成风，依赖网贷满足物欲；作息紊乱，饮食不节，健康管理意识淡薄；在人际关系中，或沉迷肤浅社交，或陷入孤独封闭。这种生活状态的失序，不仅影响个人成长，也埋下长远的身心隐患。 其三，情感与价值观上的“放荡”：这并非指健康的恋爱自由，而是指在亲密关系中责任感的缺失，对情感随意处置的态度；更深层的，是部分学生精神世界的“空荡”。在信息爆炸与多元价值冲击下，陷入虚无主义或功利主义的泥沼，缺乏坚定的理想信念与道德锚点，容易随波逐流。 其背后的成因是多方面的。社会转型期的价值震荡、家庭教育的缺失或错位、中学阶段极端应试教育导致的“报复性放松”、互联网时代碎片化与感官化信息的侵蚀，以及部分高校管理松散、育人导向模糊等，共同构成了“放荡”滋生的土壤。 但将“放荡的大学”完全归咎于学生个体或简单贴上标签，无疑是片面且粗暴的。大学教育的核心使命之一，正是引导青年从“自然状态”走向“自觉状态”。关键在于，大学如何提供有效的引导与支撑。 真正的大学精神，在于“自由”而非“放荡”。自由以自律和责任为基石，以探索真理和提升自我为目的；而“放荡”则是责任的放弃与方向的迷失。大学需要营造一种“有纪律的自由”氛围：在学术上，通过严谨的课程设置、有吸引力的教学和严格的学术规范，重燃学生的求知热情；在管理上，既尊重学生自主权，又建立必要的、以教育为目的的行为规范与支持体系；在文化上，大力弘扬积极健康的校园文化，鼓励体育、艺术、社团活动与公益实践，充实学生的精神世界，培养其责任感与同理心。 同时，教育者需与学生进行平等、深入的对话，理解他们的困惑与压力，帮助他们建立意义感与价值坐标，将个人的“小时代”与社会的“大时代”连接起来。大学围墙之内，不应是与社会隔绝的“放荡孤岛”，而应是让学生做好准备，以成熟、理性、负责任的姿态走向社会的“训练场”与“思想港”。 总而言之，“放荡的大学”作为一种现象警示我们，高等教育在赋予学生自由空间的同时，绝不能放弃引导与塑造的责任。理想的大学图景，是在象牙塔下，奏响一曲自由探索与理性自律的和谐交响，让青春的热情在正确的轨道上奔涌，让每一段大学时光，不仅是知识的积累，更是人格的淬炼与精神的成人礼。唯有如此，大学才能无愧于“社会之光”的崇高称谓。

立即阅读 目录