展开

网络世界中的信息操弄, 警惕“淫操”现象侵蚀公共空间

作者：涂佩珊

不要放词用不到可以当备用标签本周监管部门传达重大研究成果

15万字| 连载| 2026-05-29 07:04:17 更新

在信息爆炸的今天, 我们每天都被海量的资讯所包围。然而, 在这看似自由开放的言论广场背后, 一种被称为“信息操弄”的现象正日益凸显, 其中一种极具危害性的表现形式, 我们可以称之为“淫操”。这里的“淫操”, 并非指涉某种低俗行为, 而是特指在信息传播过程中, 一种过度、泛滥、扭曲事实以达到特定目的的操纵手段。它如同无形的触手, 试图侵蚀我们理性思考的根基, 污染健康的公共讨论空间。 所谓“淫操”, 其核心在于“过度”与“失真”。它通常表现为几种形式: 一是信息的“海量轰炸”, 通过重复、夸大、煽动性的内容淹没正常信息, 使人疲于辨别, 最终被动接受其预设的立场; 二是情感的“极端挑动”, 刻意制造对立、放大焦虑或仇恨, 用情绪代替事实, 让理性讨论让位于非理性的站队与攻击; 三是事实的“系统性扭曲”, 通过断章取义、移花接木、制造虚假语境等方式, 构建一个背离真相的叙事框架。这种“淫操”行为, 其目的往往是为了流量、商业利益, 或是更隐蔽的政治与意识形态操控。 深入观察, 我们会发现“淫操”现象在网络空间无处不在。在热点社会事件的讨论中, 一些声音并非为了探寻真相、促进解决, 而是故意截取片段, 渲染极端情节, 挑起群体间的矛盾, 这种操弄无疑加剧了社会的撕裂。在商业营销领域, 通过编造故事、夸大功效、制造虚假口碑来诱导消费, 同样是一种对消费者知情权与判断力的“淫操”。甚至在日常的社交媒体互动中, 为了博取关注而进行的刻意表演、煽动性言论, 也在一定程度上沾染了这种操弄的色彩。每一次成功的“淫操”, 都是对公共信息环境质量的一次损耗。 “淫操”之所以能屡屡得逞, 与我们的认知心理弱点密不可分。面对复杂信息, 大脑倾向于接受简单、直接、符合自身已有观念的内容。操弄者正是利用了这种“认知捷径”, 用情绪化、标签化的信息包裹其真实意图, 使我们不经深度思考便可能产生共鸣或认同。此外, 算法推荐机制在无形中也可能助长“淫操”的传播, 因为它倾向于推送更能引发强烈互动（无论是赞同还是反对）的内容, 从而让极端、煽动性的信息更容易获得曝光, 形成“信息茧房”或“回音壁”效应, 让身处其中的人更难接触到全面、平衡的观点。 要抵御“淫操”的侵蚀, 需要我们共同提升“信息素养”。作为个体, 我们应当培养批判性思维的习惯。在看到极具煽动性的信息时, 先停一停, 问几个问题: 消息来源是否可靠? 证据是否充分完整? 是否有其他视角或相反的证据? 其发布者的潜在动机是什么? 不急于转发、不轻易站队, 让理性思考走在情绪反应之前。同时, 主动寻求多元化的信息渠道, 打破算法构建的单一信息环境, 有助于我们更全面地认识世界。 对于平台与社会而言, 责任同样重大。内容平台需要不断完善规则, 提升技术识别能力, 对恶意操弄、散布虚假信息、煽动对立的行径进行有效治理, 而不是单纯追求用户停留时长与互动数据。媒体和内容创作者更应恪守专业伦理, 以提供真实、客观、深入的信息为己任, 成为对抗“信息操弄”的堤坝。教育体系也应将媒介素养教育纳入其中, 从青少年开始培养一代人理性、审慎的信息处理能力。 健康的公共空间, 需要真实、理性、建设性的对话。抵制“淫操”现象, 就是守护这一空间的清洁与活力。这不仅是技术或规则层面的较量, 更是一场关乎我们每个人思维习惯与公共责任的持久战。只有当我们普遍具备了识破“操弄”的慧眼和坚守理性的自觉, 信息的河流才能涤荡污浊, 真正滋养社会智慧的生长与进步。

立即阅读 目录