男子借款50万给朋友12年未催要 债权因时效“失效”。宁夏银川的老张手持一张50万元借条，历经两审诉讼，最终未能要回欠款。白纸黑字的债权为何在法律上“失效”？近日，银川市中级人民法院公布了这起案件。

一切还要从多年前的一笔借款说起。2011年9月24日，老李向老张借款，老张以一张面额50万元的银行承兑汇票支付。老李当场书写了借条，约定一个月后还款。然而借款到期后，老李并未偿还。2013年，因老李为老张的银行贷款提供担保导致自身账户被扣划10万元，老张向老李出具了一张10万元的借据。2025年，老张将老李诉至法院。一审法院认为老张未能证明诉讼时效中断，并通过2013年的10万元借据推定50万元债务已清偿，驳回了其诉讼请求。老张不服，提起上诉。

二审中，法院围绕借贷事实与举证责任进行了审理。老张提交了由老李亲笔书写并签名的借条原件，完成了对借贷合意及款项交付的初步举证责任。老李辩称借款已于2011年以价值50万元的煤炭偿还，但未能提供任何证据。法院明确指出，老李对其关于债务已清偿的主张应承担举证不能的不利后果。

关于还款事实的认定，一审法院曾以2013年的10万元借据推定前债已清。二审法院纠正了这一认定，指出2013年的10万元借据系因独立的担保代偿事实产生，与2011年的50万元借款分属不同法律关系，两者并无法律上的从属性，仅凭后一份借据不能推定前债消灭。

关于诉讼时效问题，法院认定案涉借款约定的还款日为2011年10月24日，诉讼时效期间应从次日起算三年。老张提交的关键新证据——一张2013年4月27日在老李住所门外张贴催款证明的照片，被法院采信，证明其在该日主张过权利，诉讼时效因此中断并重新起算。然而，自2013年4月28日时效重新起算后，至2025年老张提起诉讼，其间长达近12年。老张未能提交任何有效证据证明在这12年间曾再次向老李主张过权利，或存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形。因此，法院认定案涉债权的诉讼时效期间早已届满。尽管债权本身并未消灭，但老李在一审中已明确提出诉讼时效抗辩，法院依法不再强制其履行，老张因而丧失了通过诉讼获得胜诉的权利。

最终，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒，在经济往来中，不仅要重视借据、合同等债权凭证的出具，更要在债务到期后及时、有效地向债务人主张权利。主张权利时应注意采用让对方知晓并能留下证据的方式，如书面催收函、有明确催收内容的短信或录音录像、寻求第三方见证等，并妥善保管好这些证据，以便在发生纠纷时能够有效维护自身合法权益。